Palestine: Crimes de Guerre, Offensive Contre la Paix

Par Alain Gresh    « Il est interdit d’utiliser contre les civils la famine   comme méthode de guerre (..). Il est interdit d’attaquer,   de détruire, d’enlever ou de mettre hors d’usage des biens   indispensables à la survie de la population civile. » Les   implications de l’article 54 du Protocole additionnel I de   1977 aux conventions de Genève sont claires : le   bombardement des centrales électriques à Gaza par l’armée   israélienne, le blocus des populations civiles et les   punitions collectives contre elles relèvent de crimes de   guerre.   Un autre principe du droit international violé par   l’offensive israélienne est précisé par le même Protocole   additionnel : celui de proportionnalité. Le texte stipule   que des attaques « sont interdites si on peut s’attendre à   ce qu’elles causent incidemment des pertes en vies humaines   dans la population civile, des blessures aux personnes   civiles ou des dommages aux biens de caractère civil qui   seraient excessifs par rapport à l’avantage militaire   concret et direct attendu ». Qui peut penser un   instant que l’objectif affirmé – sauver un soldat – vaille   ces multiples destructions ?   Contrairement à ce qu’ont écrit plusieurs journaux français,   dont « Libération », Israël a négocié plusieurs fois des   échanges de prisonniers : ainsi, en 1985, il a libéré   1 150 détenus palestiniens pour récupérer trois de ses soldats   qui avaient été capturés par le Front populaire de libération   de la Palestine-Commandement général (FPLP-CG) ; et en 2004,   dans le cadre d’un accord du même type avec le Hezbollah   libanais, il a échangé 400 détenus palestiniens contre un   colonel israélien et les corps de trois soldats tués. Des   négociations ne sont-elles pas mieux à même d’obtenir la   libération de Gilad Shalit que les opérations militaires,   qui risquent d’aboutir à la mort de l’otage ? (…)Note: Cet article a été publié pour la première fois dans Le Monde Diplomatique.